- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הכרעת דין בתיק הע"ז 1070-10
|
הע"ז בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו |
1070-10
13.3.2014 |
|
בפני : שמואל טננבוים סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל משרד התמ"ת עו"ד יאיר הלר |
: 1. קפה נואר בע"מ 2. גדעון אליהו עו"ד ירון לוין |
| הכרעת דין | |
רקע
1. כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום שעניינו העסקת עובד זר ללא היתר כדין, עבירה על הוראות סעיפים 2(א)(1) ו-(2), וסעיף 5 לחוק עובדים זרים, התשנ"א -1991 (להלן - החוק).
2. על פי עובדות כתב האישום, ביום 14.4.07, בשעה 19:35 לערך, במהלך ביקורת יזומה של משטרת ישראל במסעדת "קפה נואר", ברח' אחד העם 43 תל אביב (להלן - המסעדה) נמצא עובד זר כמפורט בכתב האישום, שהועסק על ידי הנאשמים ללא היתר כדין.
3. הנאשמים כפרו בעובדות המיוחסות להם בכתב האישום למעט עובדת היותה של הנאשמת 1 חברה בע"מ אשר בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום הפעילה את מסעדת "קפה נואר", ועובדת היותו של הנאשם 2 מנהל ובעלים פעיל בחברה.
4. מטעם המאשימה העידו - מר אליהו זדה ומר דוד זריהן כן הוגשה מטעם המאשימה תעודת עובד ציבור של הגב' זהבה קדוש, רע"ן מחלקת ביקורת גבולות ומעברים.
5. בפרשת ההגנה העידו הנאשם 2, ומר שי כספי המשמש כשף המסעדה.
6. מחומר הראיות שהוצג לתיק עולות העובדות הבאות:
א. ביום 14.4.07 בסמוך לשעה 19:35 התקיימה ביקורת יזומה של שוטרי משטרת ישראל במסעדה.
ב. לטענת המאשימה, במהלך הביקורת נמצא עובד זר, כמפורט בכתב האישום, אשר עסק בשטיפת כלים.
ג. העובד הזדהה באמצעות צילום דרכון מס' 0000634 והציג גם מסמך מהאו"ם של בקשה לפליטות אך המסמך לא היה בתוקף. (עובד נוסף שנמצא במקום הציג מסמך דומה והמסמך היה בתוקף מס' תיק 01078A).
ד. על פי תעודת עובד ציבור שהוגשה לתיק - במועדים הרלוונטים העובד הזר לא היה בעל היתר עבודה בישראל (/6).
דיון והכרעה
7. בראשית הדברים אבהיר כי החלטתי להרשיע את הנאשמים בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום.
8. יסודות העבירות של העסקת עובדים זרים שלא כדין נקבעו בהוראות סע' 2(א) ו-2(ב) לחוק, כדלקמן:
"(א) מעביד שעשה אחד מאלה -
(1) העביד עובד זר שאינו רשאי לעבוד בישראל מכח חוק הכניסה לישראל והתקנות לפיו;
(2) העביד עובד זר בניגוד להוראות סעיף 1יג;..."
סע' 1יג' לחוק קובע:
"(א) לא יקבל אדם עובד זר לעבודה, אלא אם כן התיר הממונה בכתב את העסקתו של העובד הזר אצל אותו מעביד, ובהתאם לתנאי ההיתר; היתר כאמור יכול שיהיה למכסה מסוימת של עובדים זרים שיועסקו אצל אותו מעביד או לפי רשימה שמית".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
